本案件较为典型，主题鲜明突出，对不正当竞争行为的认定有一定的典型性与指导意义，通过主演艾欣潮误将“盛京爱国药房”认成是自己老同学郝爱国开设的“爱国药房”，进而引出两家药房之间存在的商标及不正当竞争纠纷，并在保护中心的调解下，双方当事人各让一步，最终达成和解。

剧本内容完整，主要角色个性鲜明，演员的表现也非常到位，可以看出经过了非常充分的排练准备，非常流畅地向观众和我们展示了“盛京爱国药房”与“爱国药房”之间存在的纠纷冲突。艾欣潮与郝爱国之间的性格差异，体现出了不同的人在面对侵权行为时的态度，其实也是表达出当遭遇到beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载侵权的时候，一味地忍让有时反而起到的是负面效果，还是应当积极地寻求有关部门帮助，通过法律途径去保护自己的权利。

调解过程中，在双方矛盾分歧比较大的时候，保护中心采取背靠背调解的形式，分别对双方当事人进行调解劝说，工作人员说理充分，展现了保护中心协同保护作用，同时整个案例演示的过程当中，大屏幕也配合出现法律法规的讲解，释法、普法的效果好。

但这个案件还是存在一定的不足之处，如艾欣潮这一角色并非商标权人，但在整个调解中却作为了主要角色，这一点是失之偏颇的。