荷兰中央地区法院（District Court for Central Netherlands）已驳回谷歌对无线扬声器制造商搜诺思（Sonos）提出的禁令请求。此案涉及搜诺思的智能扬声器产品使用的技术。谷歌现在必须向搜诺思支付有关费用。

谷歌是第EP1579621号欧洲专利的所有人，该专利于2014年7月获得授权，名为“具有便利和安全设备注册的基于域的数字权利管理系统”。该专利涉及权利分享方法，并主张第US 10/306494号美国专利申请的优先权。

第EP1579621号欧洲专利仅涵盖法国、德国、芬兰、意大利和英国。目前，法国和德国的法院正在审理与该专利有关的侵权和无效程序。然而，由于搜诺思的总部在阿姆斯特丹附近，荷兰法院有权审理此案。

不对搜诺思颁布禁令

起初，谷歌寻求针对搜诺思的临时救济和禁令，以阻止第EP1579621号专利在英国、意大利或芬兰被侵权。谷歌还通过声明搜诺思涉嫌侵权的传票要求搜诺思联系所有客户。

搜诺思称其没有侵犯传票中提及的任何产品的专利，并称谷歌的第EP1579621号专利是无效的。

法院驳回了谷歌的禁令请求，理由是谷歌没有在传票中具体说明其主张。法院要求谷歌向搜诺思支付20万欧元的诉讼费。法院还认定，搜诺思没有侵犯谷歌的专利。

荷兰中央地区法院而非海牙地区法院审理了此案。

由于该案涉及的欧洲专利覆盖了3个国家，并不涉及荷兰专利权，因此荷兰中央地区法院拒绝审理有效性诉讼主张。按照《布鲁塞尔条例一（重订本）》（Recast Brussels I Regulation）的规定，只有英国、芬兰和意大利法院才对此案具有管辖权。但是，在这种情况下，荷兰法院可以就有效性作出临时裁决。

尽管荷兰中央地区法院审理了此案，但因专利客体问题此案的主持工作由海牙地区法院的法官承担。谷歌将提出上诉，阿纳姆－吕伐登上诉法院将审理上诉案。

美国与德国

在一项单独的诉讼中，美国国际贸易委员会（ITC）维持了谷歌侵犯搜诺思5件专利的裁决。因此，搜诺思正在要求谷歌获取授权。如果谷歌拒绝，它将不能再将其扬声器进口到美国。

在平行进行的德国诉讼中，搜诺思的诉讼策略有所不同。搜诺思撤回了向汉堡专利法院对谷歌提出的2个初步禁令申请。它还撤回了对汉堡地区法院作出的不利裁决提出的上诉。汉堡地区法院没有批准搜诺思对德国谷歌公司的初步禁令申请。

然而，在第2起案件中，汉堡地区法院批准了搜诺思针对欧洲谷歌公司的初步禁令申请。谷歌提起上诉，请求中止执行。但在2021年6月，汉堡高等地区法院驳回了谷歌的申请。

谷歌之后提出了第2项申请。当时，第１项申请的书面初步禁令裁决尚未公布。在法院公布书面裁决后，谷歌请求法院中止执行。

现在，搜诺思撤回了初步禁令申请，认为这项针对谷歌的初步禁令不太可能被批准。