专家点评：

1.表演精彩生动有意思，剧本编排流畅，深入浅出地展示了一个“花样”版权保护案件，案例本身是稍微有点复杂，但是表演让我们看得非常的清晰。

2.在花样板型领域的保护具有特殊性，我们既可以用着作权来保护花样，也可以用外观设计来保护。其实他们的保护载体基本上是一致的，但是可能在保护的具体的客体上还是有一些区别。比如说着作权，它保护的应当是它花型的本身，那么这个花型既可以用在面料上、也可以用在杯子上、也可以用在其他的家具上也可以。花样本身是着作权保护的客体，但是对于外观设计来讲，其实它是图案跟产品本身需要结合起来的，所以外观设计保护的课题是印染在你面料上的，结合了图形的面料这么一种产品，其实这个可能有一些细微的差别，那么从他们的保护条件来看，着作权是从这个作品完成之日起就受保护的，是不需要专门的另行去申请的，像版权登记的话是我们自愿登记的一个原则，是对于我们版权的一个证明，而不是他本身产生的一个条件。但是对于外观设计来讲的话，就需要当事人去自己向版权机构，向beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载局去申请，才获得更强化的外观设计的保护。

从保护期限刚才案例里面也提到了，两者的保护期限是不同的，着作权它的期限更长，是在作者死后50年都是可以受保护的，外观设计的话那么就只有10年。所以从保护的时间来讲着，着作权的保护的时长是更加的长的。那么从着作权刚才提到的版权领域比较容易产生权属纠纷的情况来看，确实我们自己在案件审理中，有一些双方对于权属到底谁先创作的这个作品，会提供很多的证据材料，在审查中要确定到底是谁创作的，确实是挺难的。我们碰到的一些当事人提供的证据材料主要包括这么以下几种，一种就是刚才提到的版权的登记证书，这个证登记证书上面会有登记日期跟创作完成日期，刚才案例里面也提到了，创作完成日期其实是在登记的时候，当事人自己说什么时候完成，版权机构是不会进行实质性的审查的，就会记录日期，所以创作完成日期对于我们法院审理来说是没有很大的意义的，因为这个都是当事人自己主张的一个日期，而没有说经过实质性的审查，但是登记的日期，至少说明在登记日的时候，你作者的手上已经有这么一个作品在了。

第二类的证据材料，作品完成的过程中创作的一些底稿，现在很多的都是用电子的这种创作的形式来创作的，电脑绘制这些方式。所以这些底稿也好，电子材料的审查的时候也好，对于这个时间到底是什么时候完成的，这些真实性的判断其实是比较难的。因为特别像电子材料的这种文本，它的生成的时间，电脑系统上有时候是可以后期修改的，所以可能用这个本身。因为这个材料都是单方创作人自己单方掌握的材料，所以如果说日期能够经过后期修改编辑的话，真实性在我们后期的纠纷中就很难得到采信了。

第三类证据就是刚才提到的可能也是电商平台比较看重的，公开发表的证据，因为公开发表的这些证据，比较好的能够在证据的真实性上得到法院的彩信，包括网站上的销售的记录，因为是当事人自己没法篡改的，或者是发表在QQ空间或者朋友圈里面的，因为都是通过第三方平台，腾讯的平台，微信的平台发布的，当事人是很难篡改的这些时间真实性。这些时间真实性的材料就比较容易被法院采信，所以这三类材料他们可能各有各的不同。这个案子里面非常有意思的提到了我们受版权保护的同时，申请专利的这么一个优点。

因为前面提到的三类证明权属的证据里面，其实证书跟设计的底稿这两类，就算真实性被法院所采信，那么也只能证明你自己创作完成的时间，因为这两种证据都没法证明已经公开发表了，所以像刚才案例里面说的那样，如果说我有另外一个人，他通过自己独创性的思考，也完成了这么一种跟你一样的或者是很类似的作品，两个人可能独立产生，这两种作品的情况还是存在的。这种情况下的话，因为我们在着作权侵权的时候，不但要确定权属，而且要证明侵权成立的话，是需要有一个接触的可能性存在。你只有在公开发表的情况下，侵权人才有接触你作品的一个可能性，如果你永远都藏在自己兜里面，那么侵权人他没有接触到你作品的可能性，你就很难证明他是抄袭你的作品的。因为对方可能会主张我就是自己独立创作的，这种独立创作的情况下，可能两个作者都分别独自享有自己作品的着作权，就会产生这样的情况。

所以说版权专利申请的好处就在于就算是我没法证明，我已经公开发表你有接触的可能性，就算是你独立创作的，因为有专利证书，我就取得了一个垄断性的使用图样的权利，所以就算你是独立创作的，我也可以禁止对方来进行使用。所以这个就是专利证书，在版权领域可能更强一些的，这么一种对于专利权人保护的一种优势。确实专利证书，对于像这种大量的需要登记版权的一些企业来说，可能在成本负担上是有点重的。刚才案例里面也提到了，他们大量自主研发这种创新的话，可能一年成本就要高到几百万去了。所以我自己也觉得如果说版权人自己能够有比较好的beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载保护意识的话，如果说确定的，你想通过版权保护，而不是想通过专利权保护的话，其实也是可以的，你在前期可能需要做一些比较充分的，证明自己权属和公开的一些动作，做一些比较好的自我保护的措施。比如说你不仅要比较及时的去进行着作权的登记，有一些可能现在更便利的也有不去申请登记，而是通过时间戳的方式把自己的作品一旦完成以后，就马上上传到这种第三方存证的时间戳里面，来证明上传的时间，上传的时间其实就是他当时作品完成的时间也有这种的。

我们目前在白马湖的网络文学村就有这样的情况，因为网络文学作家他们其实不是说一部作品在一天内就能创作完成，就马上去申请登记的，他们都是按章节每天写完一部分，立马就通过这种电子存真的方式上传到云端，创作完一部分，上传一部分上，创作完一部分上传一部分，这样的话你每天新创作的内容都可以用电子存正的方式得到保存，如果说一旦有人侵权的话，我可以证明我是在线创作的人。这种方式的话可能跟这个花样可能有点不一样，因为花样一般都是完全完整的完成了以后去申请版权登记的，像这种网络作品的话，你创作一部分完成就去登记，这个就不是很现实，所以可以通过另外一种更便捷的这种电子存真的方式来完成，其实也是一种比较好的替代的方式。

像刚才提到的，我不但要证明我自己在线创作了，而且我有公开的渠道，你侵权人有公开接触的可能性，这个公开接触的可能性的话，我觉得可能也要分情况。如果说确实是很复杂的这种花型，独立创作的可能性很低的情况下，对于公开发表接触可能性证明的要求，其实我们会降到很低，因为从常识上来讲，比如说像昨天我们看到的IP合适了，这种就已经是具有很强的，比较复杂的一个人物创作了。在不同的时间点上或者相同的时间点上，有不同的主体创作出完全相同的两个IP合适了，大家想想可能性有多高，基本上是不可能的，所以一般来说我们会觉得像这种比较复杂的作品创作的话，能够证明自己是在线创作的人，应该就是独创者，那么后面的这个人应该抄袭的可能性就是非常高的，但是在花样领域可能有一点不一样，因为现在花样太多了，所以很多花样的话，它的独创性是比较低的。对于这种独创性比较低的作品，可能就是一些像Burberry这种井字形的各种条文的组合这一类，那也有可能我在创作的时候创作了这样的一种花纹组合，另外一个主体也会有可能的，可能性还是比较大的，也可能跟我创作出相同的或者非常类似的这种花纹组合。这个时候被告的接触可能性的证明，我们就觉得可能需要由原告来更进一步的提供相关的证据。

这个我觉得是不同案件不同的对于接触可能性证据的要求了。所以说为了能够证明自己已经公开发表，对方有接触的可能性，如果说当事人确定的想通过着作权方式保护的话，那么也可以尽快的上架去销售自己的产品，通过在网店上架的方式来证明到自己已经公开了。如果说当事人想要用专利保护方式的话，那么千万就不要再申请专利前把花型之类的放在网上去。因为一旦在申请日前公开了以后，就没办法申请专利了。

这两个权利保护之间的区别，需要当事人有比较好的beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载的意识跟区分两种权利不同保护形态的这么一个知识，才能比较好的去把握。刚才其实还提到了里面发财树的创作者，很可能就是抄袭对方来抢注着作权，他其实都没有抢注成功，因为登记日还是在原创作者的之后的。其实他反正就是把别人创作的作品登记为自己的权利，然后再用这样的权利进行行使。如果说因为我们之前，前些年或者是这些年在电商领域碰到挺多的，就是这种恶意投诉的情况，把别人作品作为自己的着作权，然后再去投诉电商领域的其他的商家，销售那些同类产品的商家的这种情况，这种行为的话，因为beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载人的正当权益我们要保护，但是对于这种恶意注册别人的作品，并且不当行使权利，进行权力滥用的行为，我们也是要大力的打击的。

对于这种行为的话，受到侵害的主体，就像刚才说的那样是可以，如果说它是以在电商上投诉的方式，可以通过不正当竞争纠纷的诉讼来起诉对方行使这种不正当竞争的行为。如果说对方是恶意的对你起诉了，可以反过头来认为以对方恶意提起beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载诉讼这么一种案由来对对方提起诉讼，要求他们损害赔偿的，这个是对恶意的一种注册和行使权力的行为的一种反制的措施。

关于着作权跟专利权的双重保护的问题，其实在理论上目前还是会有一些争议的。基本上同样的一个载体，如果申请了专利，你既受到专利权的保护，同时是不是还能享受着作权的保护呢？或者是你在专利权到期，10年到期以后，按照专利法的规定的话，10年到期以后就进入公有领域了。在10年外观设计专利权到期以后，这个作品还能不能受到着作权法的保护？

这个理论上的争议目前还是在一定范围内存在的，但是可能大多数主流的观点是觉得，在我们国家还没有规定说限制当事人必须只能用一种权利保护的情况下，可能比较多的观点还是觉得就算到时候外观设计专利权到期了，作品的作者还是可以以着作权来进行保护的，但是理论上的争议是存在的，因为反对的观点是觉得说当时你的着作权人已经用申请专利的这种方式对你在面料上的图案进行了强保护了，你选择了一种强保护的方式，而且法律也已经给予你强保护了。那么对于公众来说，他们会觉得你这个花型，10年到期以后就应当进入了公有领域，那么你再用着作权继续给他死后50年的这种保护的话，会不会对于后续的一些创新的行为有一些过度保护，而产生的不良影响，可能会有这方面的担忧。这个是理论上的一些争议，我就简单展开跟大家稍微介绍一下，谢谢。