专家点评：

法律规范是从具体到抽象的立法活动，而司法活动中则是将抽象法律用来引导和规范各种具体的行为。在今天展现的各种案例演绎都是将抽象法律用于规范各种行为，维护当事人合法权益。专利侵权纠纷案件中技术事实查明是一个长期以来的核心焦点问题，即涉及到各个领域的技术背景知识，也涉及到法律知识，为此我国法院出台了专家辅助人、司法鉴定、专家咨询、专家证人等各种尝试，但是专家辅助人都往往为各自当事人利益考虑作为出发点，司法鉴定则费用和效率不理想，为此我国在beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载法院设立后引入了技术调查官制度，美国、德国、日本和韩国等技术调查官制度都有所区别，我国采纳了日本和韩国则在法院内设置专门的技术调查人员，辅助法官理解技术问题并达成事实与法律的判定。

我国发明专利侵权纠纷调解案涉及到我国在2019年最高人民法院发布的《关于技术调查官参与beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载诉讼获得若干规定》，该规定扩大了技术调查官适用范围，规定了技术调查官委派方式，比如杭州市中级人民法院就设置了4名专任技术调查官，并聘请了32名兼职调查官。

技术调查官主要职责是协助查明技术事实，比如理解技术术语、明确技术争议焦点等，法官审理案件包括事实审和法律审，法官只是就事实部分要求技术调查官配合，只有法律审部分法官自己职责所在，不能委托他人。在本案中南昌市beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载保护中心就技术调查官参与案件审理做出了大胆尝试，但是也会引起一定的争议，比如用全面覆盖原则解释三个罐和二个罐的技术特征中，就是一个法律问题，基本上不需要技术调查官进行技术事实的分析；在比如设计到连接方式不同的等同判断过程中，不能只简单重述等同的四个构成要件，而是应就四个构成要件中的技术事实部分进行梳理分析论证。