2020年6月1日，专利权人林某针对A公司涉嫌侵犯其外观专利一事向潮州市beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载局提出专利侵权纠纷处理请求，专利权名称“壶（陶瓷养生壶）”，专利号：ZL2018306268003。潮州市beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载局工作人员审核请求资料后，认为符合立案条件，受理了该案件。2020年6月3日，潮州市beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载局委托潮州快维中心到被请求人A公司进行现场勘验。

在对A公司的现场勘验检查过程中，执法人员发现，涉案专利是由底座和杯体两部份组成的组件产品，而A公司现场存有与专利产品相似的底座，该底座是和多种杯体组合搭配进行销售的，既有与专利产品相似的杯体组合搭配，也有多种与专利产品不相似的杯体组合搭配。由于组件产品在确定专利权保护范围时，应将所有组件作为一个整体，共同限定专利权的保护范围。因此，唯有底座和杯体都与专利相似的产品组合，才构成专利侵权。

执法人员通过对被请求人A公司的案情询问，了解到A公司之前和专利权人有商业合作，向专利权人购买过涉案的底座，后来由于价格和质量等原因，转向他人采购该底座。

鉴于专利权人主要是生产底座进行销售，杯体也是由客户根据需要自行组合搭配，维权的目的主要是维护其底座的市场利益。执法人员考虑到，此案如若最终进行专利侵权裁决，也只能责令被请求人A公司停止对底座和杯体都与专利相似的产品组合的生产、销售等侵权行为，但是无法限制被请求人A公司仅仅针对底座的生产、销售行为，这无法达到专利权人的维权目的。而且作出专利侵权裁决决定，当事双方都要面临较长的案件流程，需要花费较大的精力和时间。

因此，执法人员向被请求人A公司征求是否有调解意向，并告知其经过初步判断，现场部分产品是极有可能落入专利权保护范围，涉嫌构成侵权。被请求人A公司明确表示可以调解，并且愿意向以前一样和专利权人进购涉案底座产品。有此作为调解的基础，执法人员现场致电专利权人，告知执法现场的情况，以及预期的专利侵权裁决结果，并向其分析专利侵权裁决只能停止对方将涉案底座与涉案杯体共同组合的侵权行为，但是无法限制对方使用涉案底座与其它杯体进行组合销售，而通过调解能够让被请求人A公司向专利权人进购涉案底座产品，可以有效地维护专利权人的实际利益。

最终在执法人员的专业分析下，当事双方权衡利弊后，在现场达成调解协议，双方握手言和，使该案件顺利结案。双方当事人在现场达成了调解协议，内容如下：一、被请求人未经请求人许可不得生产、销售与本案专利相同或相似产品；二、被请求人如销售与本案专利相同或相似产品，需向请求人购进本案专利产品的底座，购进价格由双方自行协商。

专利侵权纠纷案件是基于专利权人的合法权利所产生的维权诉求，执法人员在执法过程中，应当做到程序完备、依法依规。在严格执法的过程中，需要考虑到专利侵权纠纷案件是典型的民事案件，是对经济利益的诉求，专利维权本质就是专利权人合法的维护自己的经济利益，要在全面了解案件情况的基础上，力促当事双方达成调解，并实现经济利益上的共赢，避免冗长的案件程序，从而实现最佳维权效果。