<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        热门搜索: 维权 专利预审 侵权

        苹果因滑动解锁和QuickPath等功能遭专利诉讼

        作者:来源:中国宁波beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载保护中心浏览次数:发布时间:2020-06-19

        据外媒AppleInsider报道,一家名为Neonode的瑞典公司提起诉讼,称苹果的QuickPath和滑动解锁等功能侵犯了其专利。该诉状提交给美国德克萨斯州西区地方法院,声称苹果基于手势的iOS导航和滑行键入(QuickPath)功能直接侵犯了Neonode的beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载。

        涉案beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载为美国专利号8,095,879,该专利涵盖了基于手势与触控敏感显示器的交互,以及美国专利号8,812,993,该专利主要关注触摸屏显示器上的“可点击激活的图标”。

        Neonode是一家总部位于瑞典的光学触摸屏技术公司,该公司在2012年初获得了这项专利,不过该公司声称,该专利最早是在10年前申请的。2000左右,该公司还在欧洲生产了几款基于触摸屏的手机,如NeonodeN1和NeonodeN2。

        大约在同一时间,苹果正在起诉三星和摩托罗拉等安卓设备制造商,称其侵犯了自己的“滑动解锁”专利。值得注意的是,Neonode的专利被三星用来作为对苹果诉讼的抗辩。

        如今,时隔近8年,Neonode再次起诉苹果,要求苹果在iPhone 11 Pro和较新的iPad Pro变体等设备中进一步采用基于触控的手势控制,放弃Home键,改用向上滑动解锁功能。Neonode还声称,苹果提供第三方滑动手势键盘应用也是对其“879”号专利的直接侵犯,因为这些应用“托管在苹果拥有/或运营的服务器上,或在苹果的指示下下载到苹果设备上”。

        基于第三方键盘应用的可用性,Neonode的诉讼将范围更广的iPhone、iPad和Apple Watch设备——包括iPhone 4s和iPad Air 2——列为侵权产品。

        虽然Neonode声称已经将其基于触摸的手势技术授权给了知名企业,但它指出苹果并不在其中。不仅如此,这家瑞典公司声称,苹果至少从2012年2月起就知道了“879”号专利,其侵权行为“一直存在并是故意的”。

        “苹果公司从来没有、现在也没有获得‘879'专利的授权,也从来没有获得‘879’专利的任何所有人的授权,从事本文所称的行为。”专利中写道。

        Neonode要求对该案进行陪审团审判,并要求对苹果涉嫌侵权行为进行赔偿,以及对其使用该技术的永久禁令。(来源:太平洋电脑网)

        解读评述

        beat365app登录入口_完美体育365官方网站_体育直播365下载

        作为手机届最富盛名的品牌之一,苹果此次的专利侵权案件有一定的吸引力。而作为一家光学触摸屏技术公司,虽然Neonode的知名度远没有苹果高,但涉及到自身法律权利的受侵害,它此种行为是值得鼓励的。

        另外,此案件由于同时涉及三星和摩托罗拉一些同样非常着名的手机公司,其在一定程度上的影响力之大可见一斑。

        此次案件的警示不言而喻:保护自身权利对于一个企业的专利产品来说尤为重要,必须不断提升自身法律权利保护意识。